Beitrag
von rb_Freddy » Do 2. Okt 2008, 02:35
Hallo zusammen,
ich habe nichts gegen DSH, aber ich habe ein Problem mit Menschen, die sich ein Lebewesen ins Haus holen, um es "unterzuordnen", und daran Spaß haben.
Und leider scheint es die DSH, oder überhaupt Hunde, überproportional zu treffen.
Unterordnung als Selbstzweck?? Wofür??
Ich denke dass ich meinen Hund in den alltäglichen
Situationen sehr gut kontrolieren kann, da gibt es
Anerkennung und Belohnung für das richtige Verhalten und nicht Strafe...
Felix ordnet sich freiwillig unter. Sozusagen Naturgegeben. Dafür brauch ich nicht jeden Tag stundenlang exerzieren. Ich denke, er weiß sehr gut, was ihm Vorteile bringt....
Ich bin nicht "antiautoritär" eingestellt. Wo es nötig ist, gibt es auch Korrekturen.....
Trotzdem: Unterordnung um der Unterordnung Willen , um das eigene Ego aufzupolieren, oder Urkunden zu bekommen?????
Nein Danke.
Da ist mir ein Hund , Kind, Frau..... lieber, die selbstständig denken können und aus freien Stücken die "Gefolgschaftstreue" zu mir leisten. Wenn ich sehe wie "roboterhaft" einige Hunde agieren, ihre Seele verloren haben, kommen mir die Tränen......
Ich weiß nicht ob es stimmt, aber ich habe gelesen dass DSH , mengenbereinigt, in der "Beißstatistik" an erster Stelle liegen. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Gewalt erzeugt Gegengewalt....?
Zitat Lutz:
"Aber die Haltung von Schäferhunden hat etwas mit Unterordnung zu tun?
Und bei uns müsste sich der Mann eben unterordnen."
.....da würde ich nur noch laufen.... ganz schnell.............nein, ich steh nicht so auf dieser Art der "Unterordnung"....
LG
Freddy und Felix
PS.: Ich möchte mich nicht mit Despoten umgeben, deshalb bin ich "Wiederholungstäter" und die Wahl des jetzigen Hundes wieder auf einen AT....
PPS.:Ich möchte den DSH keinesfalls Unrecht tun, vielleicht liegt das "Problem" da wirklich oft am "anderen Ende der Leine".
Die Treue eines Hundes ist ein kostbares Geschenk,
das nicht minder bindende moralische
Verpflichtungen auferlegt als die Freundschaft
eines Menschen.
(Konrad Lorenz)