Leistungs- vs. Schönheitslinie

rb_kenzo
Benutzer
Beiträge: 774
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_kenzo » Mi 5. Aug 2009, 23:46


Hallo Daniela,


Kenzo hat VPG, Boyar hat VPG. Die Prüfungsordnung findest Du hier:

http://www.bk-muenchen.de/cms/publikati … 202004.pdf


Die Unterschiede zwischen VPG und IPO sind minimal. Müsste jetzt selbst noch mal nachlesen.


Eine gute Nacht wünscht

Uli



Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
www.airedale-kenzo.de

rb_sijuto
Benutzer
Beiträge: 1062
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_sijuto » Do 6. Aug 2009, 00:23


Hi Daniela,

meine beiden machen kein VPG ...

Liebe Grüße

Silke mit Jule und Tom



BildLämmelein Jule und der moZ TomBild

rb_Uschi
Benutzer
Beiträge: 2024
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_Uschi » Do 6. Aug 2009, 00:45


Hallo Daniela,


Wijnta hat VPG 1.



Viele Grüße

Uschi


rb_sijuto
Benutzer
Beiträge: 1062
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_sijuto » Do 6. Aug 2009, 00:48

Freddy hat geschrieben:
Du meinst...also auch Hunde die auf eine potentielle, bedrohliche Situation mit dem dritten "F" (Fighten, Kämpfen)" reagieren. Ein anderes Wort dafür wäre vielleicht "Angstbeißer".

Hi Freddy,

bei Deiner Frage ging es ja um die "durchgeknallten Hunde", um die, die "nicht geeignet" / "problematisch" sind - weder im Leistungsbereich noch im Familienhundebereich ...


Um mal bei der Sache mit den F's zu bleiben - und dort bei der "Reizschwelle" (damit hab ich's ja momentan): Ich denke die Reizschwelle spielt da eine große Rolle - wie groß muss der Reiz sein, dass überhaupt das "Programm F" abläuft - reicht schon ein kleiner Auslösereiz, oder braucht es schon z.B. eine wirkliche Bedrohung, dass der Hund sich aus dem "Programm F" bedienen muss?


Und dann wird auch noch die Stärke/Intensität der Handlung eine Rolle spielen. Wir hatte ja schon bei dem Freeze gesehen, dass es da verschiedene Ausprägungen gibt - ein kurzes Verharren, das macht Sinn, ein wirkliches Einfrieren - das ist problematisch.


Beim "Fight" wird es diese verschiedene Ausprägung auch geben - wie ernst ist es diesem Hund, wie weit geht er?


"Flight" weicht er bloß kurz zurück, braucht bloß eine "kleine" Vergrößerung des Abstands zu dem bedrohlichen Reiz - oder rennt er (sich) um sein Leben bis zur nächsten Autobahn.


Ich würde "durchgeknallt" im Sinn von "ungeeignet" bzw. "problematisch" gar nicht nur an der Bereitschaft zum "Fight" festmachen ...


Liebe Grüße

Silke mit Jule und Tom



BildLämmelein Jule und der moZ TomBild

rb_Freddy
Benutzer
Beiträge: 1180
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_Freddy » Do 6. Aug 2009, 01:02


Hallo Silke,


ja stimmt. Es kommt auf die "Reizschwelle" und auf Intensität der Reaktion an... sehe ich auch so.



Allgemeinaussagen zu treffen ist fast unmöglich...



LG

Freddy mit Felix


PS:Ich konnte nur mit dem Begriff "Durchgeknallt" wenig anfangen, deshalb die Frage.



Die Treue eines Hundes ist ein kostbares Geschenk,

das nicht minder bindende moralische

Verpflichtungen auferlegt als die Freundschaft

eines Menschen.

(Konrad Lorenz)

rb_Knutschkugel
Benutzer
Beiträge: 76
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_Knutschkugel » Do 6. Aug 2009, 01:40


Danke Uli für den Link!


Stimmt, die Abteilungen sind ziemlich ident, viel Unterschied ist nicht zur IPO.

Ich habe vor 2 Monaten die IPO 3 mit meiner Knutschbacke bestanden, bei strömensten Regen! Man nennt es entweder Hardcore-Hundesport oder einfach nur Irre, kann man auslegen wie man möchte *ggg*



Ein Terrier kommt selten alleine ;-)

rb_Uschi
Benutzer
Beiträge: 2024
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_Uschi » Do 6. Aug 2009, 01:48


Hallo Daniela,


dann herzlichen Glückwunsch zur IPO 3.



Uschi mit Wijnta


rb_Knutschkugel
Benutzer
Beiträge: 76
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_Knutschkugel » Do 6. Aug 2009, 02:13


Danke schön, Uschi!!


Ich bin nach der Prüfung mit Ari herumstolziert wie ein eitler Pfau


Und das schönste war, das er die beste Schutzarbeit zeigte, VOR 3 Schäferhunden und einem Mali (gibt es etwas schöneres???)


Der Leistungsrichter war übrigens ein Top-Schäferzüchter in Österreich. Als ich meinen kleinen zur Fährte aus dem Auto nahm sagte der Kerl doch glatt ganz laut" Um Gottes Willen, nicht so etwas" (Mensch hab ich mich geärgert!!!)


Und bei der Urkunden-Vergabe meinte er dann leise Nuschelnd: "Glückwunsch zu so einem Hund!!!"


DAS war eigentlich das beste vom ganzen Tag *lachmichheutenochtotdarüber*



Ein Terrier kommt selten alleine ;-)

rb_Wallenstein
Benutzer
Beiträge: 105
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_Wallenstein » Do 6. Aug 2009, 09:36


Hallo Knutschkugel,

Du hast gefragt, welcher Hund hier die VPG hat.

Meiner. VPG 3,IPO 3, FH1, Körung.


VPG= Vieseitigkeits Prüfung Gebrauchshunde. Beinahe identisch mit der österreichischen ÖPO oder IPO. Es gibt einen Unterschied in der Fährte ( bei IPO darf der Hund sie weiter verlassen als bei VPG) und bei der Übung "Angriff aus der Bewegung". Hier darf der Hund bei VPG am Halsband festgehalten werden und bei IPO nicht.


Habe die Ehre

Detlef



www.tovar-airedale.de

rb_kenzo
Benutzer
Beiträge: 774
Registriert: Mi 16. Dez 2009, 01:00

Leistungs- vs. Schönheitslinie

Beitrag von rb_kenzo » Do 6. Aug 2009, 11:50


Hallo Daniela,


auch von mir einen herzlichen Grlückwunsch zur bestandenen IPO 3.


Gruß aus dem Schwarzwald

Uli, Kenzo und Kiwi, die letzte Woche von einem gestandenen Schäferhundler (Profi-Züchter) "anatomisches Wunder" genannt wurde.


@Detlef, danke für die Erklärung der Unterschiede zwischen VPG und IPO.



Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
www.airedale-kenzo.de

Antworten

Zurück zu „In der Zucht“