Nun ja....... selbstverständlich hat jeder das Recht seine Aussagen aufgrund neuer Erkenntnisse oder Überlegungen zu revidieren. Finde ich persönlich legitim.Benita Schrieb:Hallo,
ich hab versucht, über die Beiträge heraus zu finden, wie viele denn einen anderen Ortz wollten - schlagt mich tot, aber außer Ulis und Kathrins Beitrag hab ich keinen gefunden - helft mir doch bitte suchen!!!
So wie ich gelesen habe wollten doch eigentlich die meisten nur einen besseren Zeitpunkt - ....
Aber so kann man sich natürlich auch die "unliebsamen Stänkerer" vom Hals halten.... Ich finde es sehr schade und ungerecht, dass nun solch ein Ort gewählt wurde - und ratet mal, wie weit der von den Standorten der Rassebetreuer, Stellvertreter und anderen "wichtigen Leuten" entfernt ist....
Ich möchte aber noch eine Aussage von Peter aufgreifen, über die man meiner persönlichen Meinung nach zumindest mal Nachdenken sollte.
Sollten!!!! zukünftig tatsächlich die ZV abwechselnd mal im Norden und mal im Süden stattfinden, wird nach diesem Verfahren die alle vier Jahre stattfindene Wahl der Rassebeauftragten immer im Norden
stattfinden. (Nach meinen Recherchen, oder eben im Süden)
Die Züchter und Deckrüdenbesitzer, die ihr Wahlrecht wahrnehmen möchten, haben dann ggf. einen weiten Weg aus dem Süden zurückzulegen.
Würden abwechselnd Tagungsorte im Norden, Süden, Osten und Westen gewählt, damit jeder mal in den Genuss eines kurzen Anfahrtweges zur ZV käme, wäre die Wahl auch immer im gleichen Landesteil.
Nimmt man drei verschieden Tagungsorte, kommt die Frage auf, warum wird der Osten oder Westen ausgeschlossen? Oder wollt Ihr dann abwechselnd Tagungsorte für die ZV im Norden, Süden, Osten, Westen und in der Mitte haben?
Mit der KLSP und der KFSP kann man es aus diesem Grund nach meiner Auffassung nicht vergleichen. Bei der ZV gibt es nämlich alle vier Jahre Wahlen.
LG Rosi
